MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4207076979 · doi:10.1016/j.celrep.2021.110294

Single-cell ATAC-seq of fetal human retina and stem-cell-derived retinal organoids shows changing chromatin landscapes during cell fate acquisition

2022· article· en· W4207076979 sur OpenAlexfundno aff
Connor Finkbeiner, Isabel Ortuño‐Lizarán, Akshayalakshmi Sridhar, Marcus Hooper, Sidnee Petter, Thomas A. Reh

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPaul G. Allen Frontiers GroupGeneralitat ValencianaFoundation Fighting Blindness
Mots-clésBiologyChromatinRetinaOrganoidTranscriptomeCell fate determinationTranscription factorCell biologyRetinalStem cellCell typeCellComputational biologyGeneticsGeneNeuroscienceGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously used single-cell transcriptomic analysis to characterize human fetal retinal development and assessed the degree to which retinal organoids recapitulate normal development. We now extend the transcriptomic analyses to incorporate single-cell assay for transposase-accessible chromatin sequencing (scATAC-seq), a powerful method used to characterize potential gene regulatory networks through the changes in accessible chromatin that accompany cell-state changes. The combination of scATAC-seq and single-cell RNA sequencing (scRNA-seq) provides a view of developing human retina at an unprecedented resolution. We identify key transcription factors relevant to specific fates and the order of the transcription factor cascades that define each of the major retinal cell types. The changing chromatin landscape is largely recapitulated in retinal organoids; however, there are differences in Notch signaling and amacrine cell gene regulation. The datasets we generated constitute an excellent resource for the continued improvement of retinal organoid technology and have the potential to inform and accelerate regenerative medicine approaches to retinal diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207