MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4207086021 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjab232.238

P110 Risk Factors of Clinical Relapses in Pediatric Luminal Crohn’s Disease, a Retrospective Cohort Study

2022· article· en· W4207086021 sur OpenAlexaff
Samuel Sassine, L Djani, Christine Cambron‐Asselin, M Savoie-Robichaud, Yi Lin, Marwa Qaddouri, S Fadela-Zekhnine, Kelly Grzywacz, Véronique Groleau, M Dirks, Éric Drouin, Ugur Halac, V Marchand, C. Girard, Olivier Courbette, Natalie Patey, Dorothée Dal Soglio, Colette Deslandres, Prévost Jantchou

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineRetrospective cohort studyCrohn's diseaseHazard ratioProportional hazards modelGastroenterologyInflammatory bowel diseaseMedical recordDiseaseCohortMethotrexateConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Few risk factors are associated with the risk of relapses of Crohn’s disease in children. The aims of this retrospective cohort study were to describe the rate of relapses in children with Crohn’s disease, its evolution over the past decade and to determine risk factors associated with relapse. Methods Patients under 18 years old and diagnosed between 2009 and 2019 were included. Patients clinical, endoscopic, histological, and laboratory characteristics, as well as their treatments, where collected from their medical records and the prospective CHU Sainte-Justine inflammatory bowel disease registry. Survival analyses and Cox regression models were used to assess the impact of those risk factors on relapse. Results 639 patients were included. There was a decrease in the clinical relapse rate over the past decade: 70.9% of patients diagnosed between 2009 and 2014 experienced a relapse compared to 49.1% of patients diagnosed between 2015 and 2019 (p<0.0001). The following variables were associated with clinical relapse: female sex (adjusted hazard ratio (aHR)= 1.51, p=0.0009), high PCDAI (aHR= 1.02, p=0.04) and SES-CD (aHR= 1.03, p=0.03) scores at diagnosis, upper digestive tract involvement (aHR= 1.59, p=0.0003), exposure to oral 5-ASA (aHR= 1.91, p=0.0003), use of immunomodulatory agents compared to TNF-alpha inhibitors (methotrexate aHR= 1.91, p=0.0006; thiopurines aHR= 2.06, p<0.0001), presence of granulomas (aHR= 1.27, p=0.04) and increased eosinophils on intestinal biopsies (aHR= 1.34, p=0.02), high levels of C-reactive protein (aHR= 1.01, p<0.0001) and fecal calprotectin (aHR=1.09, p<0.0001) during clinical remission and low serum infliximab levels during maintenance (aHR for mean serum infliximab level under 7ug/mL = 2.48, p=0.005). Figure 1: Kaplan-Meier curve representing patients time to relapse according to the first maintenance treatment administered. Conclusion Relapse risk was significantly associated with baseline clinical, endoscopic, histological and laboratory data and treatment strategies. These results could help better select treatment options for pediatric Crohn’s disease at induction and maintenance. Figure 2: Kaplan-Meier curve representing patients time to relapse according to the mean infliximab level in post-induction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→