MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210273488 · doi:10.1002/cptc.202100219

Recent Advances in the Luminescence of Arylboronic Acids and their Heteroatom Condensates

2022· article· en· W4210273488 sur OpenAlexafffund
Hannah E. Hackney, Dennis G. Hall

Notice bibliographique

RevueChemPhotoChem · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésHeteroatomLuminescenceFluorescenceChemistryBoronic acidPhosphorescencePhotochemistryBoronBoraneCombinatorial chemistryNanotechnologyOrganic chemistryMaterials scienceOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although organoboron compounds have long been used in optoelectronics, the majority of research has involved boron difluoride and borane type moieties. In recent years, there has been increased interest in the luminescence of boronic acids and their heteroatom condensates (BAHCs), a class which can demonstrate properties of fluorescence, mechanoluminescence, room temperature phosphorescence, aggregation induced emission (AIE), and thermally activated delayed fluorescence (TADF). This Review covers the literature until the end of 2020 on the inherent luminescence of tricoordinate arylboronates, grouped into azaborolines (Ar−BNY), boronic acids and esters (Ar−BO 2 ), with a particular focus on the impact of the boron atom on photophysical properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhotoChemMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207