Classifying antibiotics in the WHO Essential Medicines List for optimal use-be AWaRe
Notice bibliographique
Résumé
Optimising the use of antimicrobials is a key priority of the global strategy to combat antimicrobial resistance. 1 WHOGlobal action plan on antimicrobial resistance. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/193736/1/9789241509763_eng.pdfDate: 2015 Google Scholar Antibiotic usage guidance should be developed to meet the aims of Sustainable Development Goal 3: achieving universal access to safe, effective, quality, and affordable medicines. 2 United NationsTransforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/21252030%20Agenda%20for%20Sustainable%20Development%20web.pdfDate: 2015 Google Scholar Improving global prescribing is a complex issue that requires pragmatic short-term targets, ambitious long-term goals, and realistic expectations. In low-income and middle-income countries, it is difficult to identify specific targets for intervention. 3 Wirtz VJ Hogerzeil HV Gray AL et al. Essential medicines for universal health coverage. Lancet. 2017; 389: 403-476 Summary Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (306) Google Scholar Furthermore, sustained, reliable availability of antibiotics at an affordable cost and adequate quality remains a major concern for high-income, low-income, and middle-income countries. 4 Pulcini C Beovic B Béraud G et al. Ensuring universal access to old antibiotics: a critical but neglected priority. Clin Microbiol Infect. 2017; 23: 590-592 Summary Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (29) Google Scholar Regular shortages and the high cost of older, off-patent antibiotics are an increasing threat to their optimal use. 5 Pulcini C Mohrs S Beovic B et al. Forgotten antibiotics: a follow-up inventory study in Europe, the USA, Canada and Australia. Int J Antimicrob Agents. 2017; 49: 98-101 Crossref PubMed Scopus (30) Google Scholar Defining which antibiotics should be the focus at different levels of stewardship intervention is a global priority. 6 Davey P Marwick CA Scott CL et al. Interventions to improve antibiotic prescribing practices for hospital inpatients. Cochrane Database Syst Rev. 2017; 2 (CD003543) Crossref PubMed Scopus (301) Google Scholar
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».