Systemic Lupus Erythematosus Increases the Risk of Gestational Diabetes: Truth or Illusion?
Notice bibliographique
Résumé
In this issue of The Journal of Rheumatology , Gernaat et al1 conducted a population-based study to evaluate whether the risk of gestational diabetes mellitus (GDM) was associated with systemic lupus erythematosus (SLE) by comparing pregnancies in women with SLE to those in general population controls. The authors used a Swedish medical registry to collect data from 695 SLE pregnancies and 4644 non-SLE pregnancies in Sweden between November 2006 and 2016. They found a 2-fold increased risk of GDM in SLE, which did not differ by glucocorticoid (GC) or hydroxychloroquine (HCQ) medication. Pregnancy with SLE is considered a high-risk pregnancy. Studies have shown that patients with SLE are at increased risk of maternal death, preeclampsia, preterm delivery, and infection.2 However, whether pregnancy with SLE is associated with an increased risk of GDM remains controversial. GDM, one of the most common metabolic disorders during pregnancy, is associated with adverse pregnancy outcomes.3 The prevalence of GDM in the study by Gernaat et al1 (2.6%) was lower than that previously reported in pregnancy with SLE (5–28.3%).4 Maternal overweight and obesity, maternal age ≥ 35 years, previous history of GDM, and family history of type 2 DM are major GDM risk factors.5 Previous studies have shown that patients with SLE have hyperinsulinemia, insulin resistance, and metabolic syndrome.6 In other words, GDM … Address correspondence to Dr. W. Di, Department of Obstetrics and Gynecology, Ren Ji Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University, No.160 Rd. Pujian, Shanghai 200127, China. Email: diwen163{at}163.com. Address correspondence to Dr. J. Wu, Department of Obstetrics and Gynecology, Ren Ji Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University, No.160 Rd. Pujian, Shanghai 200127, China. Email: janet\_wu\_jiayue{at}163.com.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».