MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Smart Data Analytics on COVID-19 Data

2021· article· en· W4210340044 sur OpenAlexafffund
Carson K. Leung, Chenru Zhao, Hao Zheng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAnomaly Detection Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBig dataData scienceCyberspaceComputer scienceAnalyticsData analysisWorld Wide WebData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in computers, information and networks has brought a digital cyber world to our daily lives. They have generated numerous digital things (or cyber entities), which have resided in the cyber world. Meanwhile, countless real things in the conventional physical, social and mental worlds have possessed cyber mappings (or cyber components) to have a cyber existence in cyber world. Consequently, cyberization has been an emerging trend forming the new cyber world and reforming conventional worlds towards cyber-enabled hyper-worlds. As such, cybermatics helps build systematic knowledge about new phenomena, behaviors, properties and practices in the cyberspace, cyberization and cyber-enabled hyper-worlds. Cybermatics is characterized by catching up with the human intelligence (e.g. intelligent sensing, making decision and control, etc.), as well as learning from the nature-inspired attributes (e.g., dynamics, self-adaptability, energy saving). As a cybermatics technique, smart data analytics helps filter out the noise data and produce valuable data. In this paper, we focus on smart data analytics on health data related to coronavirus disease 2019 (COVID-19). It builds temporal and demographic hierarchies, which capture characteristics of COVID-19 patients, to discover valuable knowledge and information about temporal-demographic characteristics of these patients. Evaluation on real-life COVID-19 epidemiological data demonstrates the practicality of our solution in conducting smart data analytics on COVID-19 data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnomaly Detection Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207