MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210354313 · doi:10.1109/globecom46510.2021.9685140

Just-Noticeable-Difference Based Coding and Rate Control of Mobile 360° Video Streaming

2021· article· en· W4210354313 sur OpenAlexaff
Sushu Yang, Peng Yang, Hongkui Wang, Ning Zhang, Li Yu

Notice bibliographique

Revue2021 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Video Quality Assessment
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceVideo streamingCoding (social sciences)MultimediaReal-time computingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, 360ovideos have gained higher and higher popularity. Nonetheless, compared to two dimensional videos, the large-scale data volume renders it a bottleneck to deliver 360ocontent with constrained bandwidth resources. In this paper, we investigate user viewing behavior when they explore in immersive environment and propose a novel 360ojust-noticeable-difference (JND) model to characterize user's tolerance to visual distortion. In order to maximize user's quality of experience (QoE), we present a scheme, named JND-Based Streaming (JBS), to jointly optimize 360o video coding and streaming over mobile devices. Specifically, tiled 360ovideos are firstly encoded with the proposed JND model to reduce video file size. Then, a quality-driven streaming approach is designed to instruct tile-level bitrate allocation, considering subjective sensation. Thanks to the video file size reduction, tiles can be delivered with higher quality, which provides users with improved QoE. Experimental results based on real-world network traces demonstrate that, on average, JBS outperforms its counterparts by 12% and 57% in terms of perceived quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM)Même sujetImage and Video Quality AssessmentTravaux en français237 207