Space‐Ground Observations of Dynamics of Substorm Onset Beads
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present observations during two substorms using simultaneous Time History of Events and Macroscale Interactions During Substorms satellites and all‐sky imagers to determine plasma sheet dynamics associated with substorm auroral onset beads. The multi‐satellite observations showed that the cross‐tail current decreased and the field‐aligned currents increased at the substorm auroral onset, indicating that the satellites detected an initiation of the currents being deflected to the ionosphere. For duskward‐propagating beads, the electric field was tailward, and ions were accumulated closer to the Earth than electrons. The mapped bead propagation speed was close to energetic ion drift speed. The and electron drift speeds increased duskward and reduced the cross‐tail current at the onset. For dawnward‐propagating beads, the electric field was equatorward/earthward, and electrons were inferred to accumulate earthward of ions. The mapped bead propagation speed was comparable to the dawnward and electron drift speeds. The duskward ion drift and tail current were reduced, and electrons became the dominant current carrier. We suggest that the plasma species that is responsible for the bead propagation changes with the electric field configuration and that the tail current reduction by the enhanced drift at onset destabilizes the plasma sheet. Ion and electron outflows substantially increased low‐energy plasma density and may have increased the role of drifts. The bead wavelength was comparable to ion gyroradius and thus ion kinetic effects are important for determining the wavelength. In the dawnward‐propagating event, the mode of oscillation in the plasma sheet was suggested to be the sausage‐mode flapping oscillations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».