MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210380316 · doi:10.1126/science.aaz5284

The Blood Proteoform Atlas: A reference map of proteoforms in human hematopoietic cells

2022· article· en· W4210380316 sur OpenAlexaff
Rafael D. Melani, Vincent R. Gerbasi, Lissa C. Anderson, Jacek Sikora, Timothy K. Toby, Josiah E. Hutton, David Butcher, Fernanda Negrão, Henrique S. Seckler, Kristina Srzentić, Luca Fornelli, Jeannie M. Camarillo, Richard D. LeDuc, Anthony J. Cesnik, Emma Lundberg, Joseph B. Greer, Ryan T. Fellers, Matthew T. Robey, Caroline J. DeHart, Eleonora Forte, Christopher L. Hendrickson, Susan E. Abbatiello, Paul M. Thomas, Andy I. Kokaji, Josh Levitsky, Neil L. Kelleher

Notice bibliographique

RevueScience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensStemcell Technologies
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesU.S. National Library of MedicineNational Institute of General Medical SciencesNational Cancer Institute
Mots-clésHuman Protein AtlasHematopoietic cellComputational biologyBlood cellHaematopoiesisContext (archaeology)BiologyHuman bloodGeneCell biologyBioinformaticsGeneticsStem cellProtein expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human biology is tightly linked to proteins, yet most measurements do not precisely determine alternatively spliced sequences or posttranslational modifications. Here, we present the primary structures of ~30,000 unique proteoforms, nearly 10 times more than in previous studies, expressed from 1690 human genes across 21 cell types and plasma from human blood and bone marrow. The results, compiled in the Blood Proteoform Atlas (BPA), indicate that proteoforms better describe protein-level biology and are more specific indicators of differentiation than their corresponding proteins, which are more broadly expressed across cell types. We demonstrate the potential for clinical application, by interrogating the BPA in the context of liver transplantation and identifying cell and proteoform signatures that distinguish normal graft function from acute rejection and other causes of graft dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations145
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207