MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210390153 · doi:10.1109/globecom46510.2021.9685672

On Meeting a Maximum Delay Constraint

2021· article· en· W4210390153 sur OpenAlexaff
Hossein Shafieirad, Raviraj Adve

Notice bibliographique

Revue2021 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Network Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceProbabilistic logicLatency (audio)Scheduling (production processes)Constraint (computer-aided design)Network packetComputational complexity theoryMathematical optimizationDistributed computingReal-time computingAlgorithmComputer networkMathematicsArtificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent applications in communications are required to meet low-latency transmission with high traffic rates and reliabilities. From the latency point of view, most of the state-of-the-art techniques consider the average latency which does not directly apply to delay-sensitive scenarios. In this paper, we propose a novel approach to tackle the scheduling problem by directly addressing the max-delay constraint; this is an NP-hard problem. Our main contributions are first, proposing the Super State Monte-Carlo Tree Search (SS-MCTS) as a version of regular MCTS modified for large-scale probabilistic environments with less computational complexity, and second, addressing the scheduling problem with maximum delay constraint on flows. Our numerical results demonstrate that the proposed approach significantly improves the packet delivery rate while meeting the maximum delay constraint in large-scale scenarios compared to the state-of-the-art technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM)Même sujetAdvanced Wireless Network OptimizationTravaux en français237 207