MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210452236 · doi:10.1161/str.53.suppl_1.tmp96

Abstract TMP96: Maladaptive Plasticity In Dystonia Following Pediatric Basal Ganglia Stroke: Associations Between Structural Connectivity And Cognitive Functioning

2022· article· en· W4210452236 sur OpenAlexaff
Justine Ledochowski, Samantha J. Feldman, Kirstin Walker, Trish Domi, Amanda Robertson, Cecilia Jobst, Douglas Cheyne, Robyn Westmacott, Dickinson Mary, Nomazulu Dlamini

Notice bibliographique

RevueStroke · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensYork UniversitySickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDystoniaMedicineBasal gangliaStroke (engine)Fractional anisotropyNeuroplasticityWhite matterCervical dystoniaPhysical medicine and rehabilitationInternal medicineMagnetic resonance imagingPsychiatryCentral nervous systemRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Dystonia is one of the most common movement disorders after pediatric basal ganglia stroke, causing significant disability. It presents several months post stroke suggesting a role of maladaptive neuroplasticity in its manifestation. Children with dystonia show additional difficulties in intelligence (IQ), academics, and cognitive inhibition, beyond those associated with stroke. Objective: To examine structural connectivity in children with post-stroke dystonia and its relationship with cognitive outcomes. Method: A prospective study of children with unilateral basal ganglia stroke and dystonia and healthy controls. Diffusion tensor imaging was used to assess white matter integrity in the cingulum and superior longitudinal fasciculus (SLF) using fractional anisotropy (FA) and mean diffusivity (MD). Participants completed measures of IQ and cognitive inhibition and flexibility. Results: Six children with basal ganglia stroke and dystonia (6 female; Median age= 15.98, IQR= 4.32) and 6 neurotypical controls (3 male; Median age= 18.01, IQR= 5.13) were included. Participants were age-matched within 1-3 years. Hemispheres were matched by dominance such that if the stroke was in the dominant hemisphere the control’s dominant hemisphere was matched to the ipsilateral side and vice versa. Mann Whitney-U tests showed children with dystonia had poorer performance on measures of IQ (U= 0, p=. 002, η 2 = .69) and inhibition (U= 4.5, p= .026, η 2 = .39). FA was lower in the ipsilateral cingulum (U= 5, p= .041, η 2 = .36) and MD was higher in the ipsilateral SLF (U= 32, p= .026, η 2 = .42) in the dystonia participants. Significant associations (p< .05) were found between ipsilateral cingulum FA and IQ (r= .56), inhibition (r= .76), and flexibility (r= .60); contralateral cingulum FA and inhibition (p= .59); ipsilateral SLF FA and inhibition (r= .51) and flexibility (r= .58); and ipsilateral SLF MD and inhibition (r= -.54) and flexibility (r= -.55). Associations between the contralateral cingulum FA and IQ (r= .47, p= .060) and flexibility (r= .50, p= .051) trended to significance. Conclusion: Findings support the hypothesis that post-stroke dystonia reflects maladaptive reorganization after injury that is associated with motor and cognitive outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetCerebral Palsy and Movement Disorders→Travaux en français237 207→