MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210458800 · doi:10.1109/tap.2022.3145452

An Adaptive Data Acquisition Technique to Enhance the Speed of Near-Field Antenna Measurement

2022· article· en· W4210458800 sur OpenAlexafffund
Rezvan Rafiee Alavi, Rashid Mirzavand, Ali Kiaee, Pedram Mousavi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Measurements
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Innovates
Mots-clésInterpolation (computer graphics)Field (mathematics)AlgorithmNotationComputer scienceAntenna (radio)Sampling (signal processing)Component (thermodynamics)MathematicsArtificial intelligencePure mathematicsPhysicsComputer visionArithmetic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, a new approach is proposed to improve the speed of near-field measurement of antennas. The near-field measurements are mainly performed using a planar near-field scanner, named RFX2. In RFX2, which is an electronically switched probe array, the probes in the$x$and$y$directions cannot be fabricated at the same place. At each point, only one tangential component of the magnetic field is measured, and the other component is estimated numerically using an interpolation technique. Here, an adaptive data acquisition technique is proposed that sequentially collects samples from the field in the areas with highly dynamic behavior and skips the regions that have smooth near-field variations. Since the newly introduced points at each iteration of the algorithm are not necessarily laid on the probe locations of the RFX2, the values of the data at these points are calculated using an interpolation method. The proposed adaptive algorithm in this work requires remarkably fewer samples to reach the same accuracy as uniform sampling. This method is also utilized in spherical NF measurement over$\theta $and$\phi $plane. The validity of the approach is verified using various numerical and measurement results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetElectromagnetic Compatibility and MeasurementsTravaux en français237 207