evaluasi pelaksanaan musyawarah perencanaan pembangunan (musrenbang) di desa aka-akae
Notice bibliographique
Résumé
Musyawarah perencanaan pembangunan desa (Musrenbangdes) merupakan wahana public yang penting untuk membawa para pemangku kepentingan memahami isu dan permasalahan pembangunan daerah yang bertujuan untuk menyelesaikan masalah pembangunan desa. Salah satu desa yang patut dicermati pelaksanaan musrenbangdesnya adalah Desa Pulau Komang Sentajo dimana dalam proses penyelenggaraan musrenbang yang dilaksanakan ini, banyak sekali terdapat fenomena menarik yang terjadi, terutama berkaitan dengan langkah keterlibatan masyarakat dan stakeholders guna menyelaraskan rencana pembangunan melalui musrenbangdes.Proses pengambilan data dilakukan dengan wawancara, observasi dan dokumentasi. Analisis data dilakukan dengan cara pendekatan kualitatif. Dalam pengumpulan data tersebut menggunakan observasi, wawancara, studi pustaka, dokumentasi dan internet searching. Pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan cara turun langsung kelapangan serta mengkajinya dengan kajian pustaka. Berdasarkan hasil penelitian di lapangan dapat diketahui bahwa Evaluasi Pelaksanaan Musyawarah Perencanaan Pembangunan Desa (Musrenbangdes)Di Desa Pulau Komang Sentajo Kecamatan Sentajo Raya Kabupaten Kuantan Singingi sudah berjalan dengan maksimal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».