Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyAdult Urology1 Nov 2021Editorial CommentThis article comments on the following:The Association between Income Status and Treatment Selection for Prostate Cancer in a Universal Health Care System: A Population-Based Analysis Christopher J. D. Wallis, and Zachary Klaassen Christopher J. D. WallisChristopher J. D. Wallis Vanderbilt University Medical Center, Nashville, Tennessee University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada More articles by this author , and Zachary KlaassenZachary Klaassen Medical College of Georgia, Augusta, Georgia More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1097/JU.0000000000001942.01AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "Editorial Comment." The Journal of Urology, 206(5), p. 1211 References 1. : Survival and complications following surgery and radiation for localized prostate cancer: an international collaborative review. Eur Urol 2018; 73: 11. Google Scholar 2. : Disparities in refusal of locoregional treatment for prostate adenocarcinoma. JCO Oncol Pract 2021; doi: 10.1200/OP.20.00839. Crossref, Google Scholar 3. : The effect of selection and referral biases for the treatment of localised prostate cancer with surgery or radiation. Br J Cancer 2018; 118: 1399. Google Scholar © 2021 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetailsCited ByGrosso A, Di Maida F, Mari A and Minervini A (2022) The Association between Income Status and Treatment Selection for Prostate Cancer in a Universal Health Care System: A Population-Based Analysis. Letter.Journal of Urology, VOL. 207, NO. 4, (937-938), Online publication date: 1-Apr-2022.Related articlesJournal of UrologyJun 28, 2021, 12:00:00 AMThe Association between Income Status and Treatment Selection for Prostate Cancer in a Universal Health Care System: A Population-Based Analysis Volume 206Issue 5November 2021Page: 1211-1211 Advertisement Copyright & Permissions© 2021 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information Christopher J. D. Wallis Vanderbilt University Medical Center, Nashville, Tennessee University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada More articles by this author Zachary Klaassen Medical College of Georgia, Augusta, Georgia More articles by this author Expand All Advertisement PDF DownloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,058 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,392 | 0,224 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».