MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210532605 · doi:10.12681/eadd/36963

Διερεύνηση της κοινωνικής γνωστικής αντίληψης και των ψυχαναγκαστικών συμπτωμάτων σε ασθενείς με πρώτο ψυχωτικό επεισόδιο

2014· dissertation· el· W4210532605 sur OpenAlexaboutno aff
Ευάγγελος Ντούρος

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueel
DomainePsychology
ThématiqueCreativity in Education and Neuroscience
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPositive and Negative Syndrome ScaleClinical psychologyPsychiatrySocial cognitionCognitionPsychosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ΕισαγωγήΗ συννοσηρότητα των ψυχαναγκαστικών-καταναγκαστικών συμπτωμάτων (ΨΚΣ) στους ασθενείς με σχιζοφρένεια είναι υψηλή με ποσοστά που φτάνουν το 64% ενώ η ανάπτυξη του πλήρους συνδρόμου της Ψυχαναγκαστικής Καταναγκαστικής Διαταραχής (ΨΚΔ) παρουσιάζεται σε έναν στους οκτώ σχιζοφρενείς. Ο επιπολασμός των ΨΚΣ και της ΨΚΔ σε ασθενείς με πρώτο ψυχωτικό επεισόδιο είναι σε παρόμοια υψηλά ποσοστά, γεγονός που υποστηρίζει ότι τα συμπτώματα αυτά είναι παρόντα από τις πρώτες φάσεις της νόσου.Στους ασθενείς αυτούς δεν έχει ποτέ εξεταστεί, στο βαθμό που μπορούμε να γνωρίζουμε, η διάσταση της κοινωνικής γνωστικής αντίληψης. Με τον όρο Κοινωνική Γνωστική Αντίληψη (ΚΓΑ) ή αγγλιστί Social Cognition αναφερόμαστε σε μια ποικιλία νοητικών λειτουργιών που σχετίζονται με την αντίληψη, την ερμηνεία και την απάντηση σε ερεθίσματα που αφορούν τις κοινωνικές διαντιδράσεις. Αντιδράσεις που είναι θεμελιώδους σημασίας στη σχιζοφρένεια μια και ορίζουν σε σημαντικό βαθμό τη λειτουργικότητα των ασθενών και έρευνες υποστηρίζουν ότι είναι ελλειμματικές από την αρχή, ίσως και νωρίτερα, των πρώτων ψυχωσικών εκδηλώσεων. Ο σκοπός της παρούσας μελέτης ήταν, έτσι, να διερευνήσει τη σχέση των ΨΚΣ/ΨΚΔ με την Κοινωνική Γνωστική Αντίληψη στους ασθενείς με πρώτο ψυχωτικό επεισόδιο. Μέθοδος-ΔείγμαΩς υλικό της μελέτης χρησιμοποιήθηκε δείγμα 65 ασθενών (ΠΨΕ=52 άνδρες και 13 γυναίκες) και 47 υγιών ατόμων (31 άνδρες, 16 γυναίκες). Οι ασθενείς διακρίθηκαν σε όσους εμφάνιζαν ΨΚΣ ή ΨΚΔ (ΠΨΕ+=38) και σε αυτούς που δεν εμφάνιζαν ΨΚΣ (ΠΨΕ-=27). Οι ασθενείς που συμμετείχαν ήταν νοσηλευόμενοι για πρώτη φορά σε ψυχιατρική κλινική με ψυχωσική συμπτωματολογία. Οι υγιείς ήταν εθελοντές χωρίς γνωστό ψυχιατρικό ιστορικό. Η διάγνωση των ασθενών τίθετο με τη Mini-International Neuropsychiatric Interview (ΜΙΝΙ) και τους χορηγούνταν η Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) για την εκτίμηση της ψυχωσικής συμπτωματολογίας, η Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (Y-BOCS) για τα ψυχαναγκαστικά-καταναγκαστικά συμπτώματα και η Calgary Depression Scale (Calgary) που αξιολογεί τα καταθλιπτικά συμπτώματα. Τέλος χρησιμοποιήθηκε η δοκιμασία Perception of Social Inference Test (PESIT) για την εκτίμηση της ΚΓΑ στις δύο κύριες διαστάσεις της δηλαδή αυτή της Θεωρίας του Νου (ΘτΝ) και της Αντίληψης Συναισθημάτων (ΑΣ). Αποτελέσματα-ΣυμπέρασμαΣτις δοκιμασίες Κοινωνικής Γνωστικής Αντίληψης (ΚΓΑ) η ικανότητα των ασθενών είναι περιορισμένη σε σχέση με τους υγιείς όπως αναγνωρίζεται και στη διεθνή βιβλιογραφία. Επιπλέον ελλείμματα εμφανίζουν οι ασθενείς της ΠΨΕ+ ομάδας σε ορισμένες δοκιμασίες. Συγκεκριμένα αυτό ισχύει στις δοκιμασίες της Θεωρίας του Νου (ΘτΝ) ενώ για τις δοκιμασίες της Αντίληψης Συναισθημάτων (ΑΣ) δεν παρατηρείται διαφορά μεταξύ των ομάδων των ασθενών.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCreativity in Education and NeuroscienceTravaux en français237 207