MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210551444 · doi:10.1109/jphot.2022.3145188

3.8 Gb/s PAM-4 UOWC System Over a 2-m Underwater Channel Enabled by a Single-Pixel 175-μm GaN-Based Mini-LED

2022· article· en· W4210551444 sur OpenAlexaff
Chao Zhang, Zixian Wei, Xueyang Li, Yibin Li, Lei Wang, Lai Wang, H. Y. Fu

Notice bibliographique

RevueIEEE photonics journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceNational Key Research and Development Program of ChinaScience, Technology and Innovation Commission of Shenzhen MunicipalityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBit error rateBandwidth (computing)Channel (broadcasting)UnderwaterLight-emitting diodeDiodePixelOptoelectronicsPhotodiodeAvalanche photodiodeComputer scienceWirelessMaterials scienceElectronic engineeringOpticsPhysicsTelecommunicationsEngineeringDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blue/green light-emitting diodes (LEDs) have been studied extensively in medium/short-distance underwater optical wireless communication (UOWC), while available commercial bandwidth-limited LEDs cannot support the increased capacity. In this work, a 175-µm blue mini-LED with a high 3 dB modulation bandwidth of 580 MHz was designed and employed to implement a high-speed UOWC system to improve the bandwidth while maintaining high emitting optical power. As a result, we achieve the data rate of 3.8 Gb/s and the rate-distance product of 7.6 Gb/s·m of the PAM-4 signal with the 3.7e-3 bit error rate (BER) over the 2-m underwater channel by using a single-pixel 175-μm GaN-based mini-LED and an avalanche photodiode (APD). To the best of our knowledge, it is the highest rate-distance product among the UOWC systems based on a single-pixel LED and a single APD. In addition, we design multiple sets of comparison experiments to provide a comprehensive investigation regarding channel loss, transmission capacity, and computation complexity between the UOWC system with and without water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE photonics journalMême sujetOptical Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207