Effects of subsoiling tillage on structure, permeability, and crop yields on compacted Solonetzic and Chernozemic dryland soils in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Compaction induced by field wheel traffic and dense layers in the subsoil may adversely alter soil structure, impede soil aeration, restrict water infiltration and nutrient uptake, and inhibit plant root development, negatively affecting plant yields. Reclaiming compacted Chernozemic and Solonetzic soils with hardpan B horizons may be possible through subsoiling operations to loosen the soil to depth, e.g. ~0.30 m. The objective of this study was to evaluate the effect of subsoiling on soil physical properties and plant yield in wheel traffic compacted and non-compacted Chernozemic and Solonetzic soils in southern Saskatchewan Canada. Subsoiling increased air permeability in the compacted Chernozemic soil from 4.5x10-7 m sec-1 to 2.9x10-6 m sec-1. In the compacted Solonetzic soil, subsoiling significantly decreased soil cone index to 1579 kPa compared to 2376 kPa in the non-subsoiled treatment. Crop yields (hard red spring wheat, dry peas) in the two years following the treatment were similar among tillage and compaction treatments in the Chernozemic soil. However, subsoiling of the compacted Solonetzic soil resulted in a seed yield increase of canola of ~ 1000 kg ha-1 in the first year of study and no treatment effect in the second year when wheat was grown. Overall, subsoiling of the compacted soils tended to improve soil physical properties, especially in the Solonetzic soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».