MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210584235 · doi:10.3410/f.718029891.793480368

Faculty Opinions recommendation of Temporal regulation of EGF signalling networks by the scaffold protein Shc1.

2013· dataset· en· W4210584235 sur OpenAlexaboutno aff
John E. Ladbury

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2013
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématique14-3-3 protein interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScaffold proteinGRB2Signal transducing adaptor proteinPhosphorylationSignal transductionProtein tyrosine phosphataseCell biologyBiologyInteractomeKinaseReceptorBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell-surface receptors frequently use scaffold proteins to recruit cytoplasmic targets, but the rationale for this is uncertain. Activated receptor tyrosine kinases, for example, engage scaffolds such as Shc1 that contain phosphotyrosine (pTyr)-binding (PTB) domains. Using quantitative mass spectrometry, here we show that mammalian Shc1 responds to epidermal growth factor (EGF) stimulation through multiple waves of distinct phosphorylation events and protein interactions. After stimulation, Shc1 rapidly binds a group of proteins that activate pro-mitogenic or survival pathways dependent on recruitment of the Grb2 adaptor to Shc1 pTyr sites. Akt-mediated feedback phosphorylation of Shc1 Ser 29 then recruits the Ptpn12 tyrosine phosphatase. This is followed by a sub-network of proteins involved in cytoskeletal reorganization, trafficking and signal termination that binds Shc1 with delayed kinetics, largely through the SgK269 pseudokinase/adaptor protein. Ptpn12 acts as a switch to convert Shc1 from pTyr/Grb2-based signalling to SgK269-mediated pathways that regulate cell invasion and morphogenesis. The Shc1 scaffold therefore directs the temporal flow of signalling information after EGF stimulation. PMID: 23846654 Funding information This work was supported by: Canadian Institutes of Health Research, Canada Grant ID: MOP-13466-6849 Canadian Institutes of Health Research, Canada Grant ID: 13466-4 Canadian Institutes of Health Research, Canada Grant ID: 13466-3 Canadian Institutes of Health Research, Canada Grant ID: 13466-2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical LiteratureMême sujet14-3-3 protein interactionsTravaux en français237 207