MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210589026 · doi:10.1139/cjm-2021-0346

Biofilm streamer growth dynamics in various microfluidic channels

2022· article· en· W4210589026 sur OpenAlexvenueno aff
Jinchang Zhang, Fulin Dong, Song Liu, Duohuai Zhang, Xiaoling Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiofilmPolydimethylsiloxaneBacterial growthMicrofluidicsFlow velocityChemistryFlow (mathematics)Bacillus subtilisBiophysicsMaterials scienceNanotechnologyBacteriaBiologyMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biofilms are microbial colonies that are encapsulated in extracellular polymers secreted by cells through their proliferation and differentiation. Biofilms exist on solid surfaces, liquid surfaces, or in liquid media, where the growth of the bacterial biofilm is closely related to the velocity of the secondary flow, main flow, and geometry of the channel, which are difficult to measure in a natural fluid environment, making the study of the biofilm streamer growth process difficult. In this study, we used microfluidic channels made of polydimethylsiloxane to study the growth dynamics of Bacillus subtilis biofilm streamers. We observed that the biofilm streamer growth undergoes three stages with different growth characteristics. First, we found that the initial growth of the streamer is located at the position with the maximum value of P = secondary flow velocity × main flow velocity. Second, the biofilm underwent floating growth around the microcolumn obstacle. After the transition stage, the last growth stage includes two types because of the different attachment strengths and mechanical properties of the biofilm. Our research provides new insights into the formation and shedding of biofilm streamers in natural and industrial environments and helps us to better understand biofilm growth in fluid flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207