MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210620601 · doi:10.1161/str.53.suppl_1.wp8

Abstract WP8: Blood Pressure And EVT Outcomes By The Baseline Perfusion And Recanalization Timing

2022· article· en· W4210620601 sur OpenAlexaff
Beom Kyung Kim, Nishita Singh, Bijoy K. Menon, Mohammed Almekhlafi, Wi‐Sun Ryu, Jihoon Kang, Sung Hyun Baik, Jun Yup Kim, Keon‐Joo Lee, Cheolkyu Jung, Moon‐Ku Han, Hee‐Joon Bae

Notice bibliographique

RevueStroke · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of CalgaryFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerfusionCardiologyPerfusion scanningBlood pressureInternal medicineProspective cohort studyCerebral perfusion pressureCoefficient of variationBlood volume

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Leptomeningeal collaterals help maintain cerebral perfusion after the large vessel occlusion (LVO), potentially regulated by systemic blood pressure (BP). We hypothesized that the association between BP and endovascular treatment (EVT) outcomes would differ by the baseline perfusions status and before and after recanalization. Method: From a prospective registry, we identified anterior circulation LVO patients who received EVT ≤24 hours after their onset, had baseline perfusion, and achieved post-EVT mTICI ≥2b. BPs were measured from arrival at 5-minute intervals in the ER and during the procedure. Systolic BPs (SBP) up to 24 hours after EVT were summarized as dropmax (the maximal decrement over two consecutive measurements), incmax (the maximal increment), mean, coefficient of variation, and standard deviation. Baseline perfusion images were quantified using Olea Sphere. Infarct proportion was defined as the volume of final infarct on DWI within the volume of Tmax>6 sec. Significant hemorrhage included PH2 or HBC class 3. 3-month mRS was prospectively collected. Result: A total of 388 LVO patients were included. Mean SBP at arrival was 153 ± 42 mm Hg; the average count of BP measurements was 47 ± 17 per patient.In the adequate baseline perfusion group, i.e., hypoperfusion intensity ratio (HIR) <0.5, SBP parameters were better associated with infarct proportion and functional outcome before the recanalization period; weaker associations were noted after recanalization. In the poor baseline perfusion group, i.e., HIR ≥0.5, SBP parameters before recanalization were partially associated with the infarct proportion but not functional status. No association between SBP parameters and significant hemorrhage was noted. (estimates in Table) Conclusion: Association between BP and patient outcomes differs by baseline perfusion status and before and after recanalization. BP management during the peri-EVT period may therefore need to be individualized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→