Farklı Şiddetteki Diz Osteoartritli Hastalarda Kinezyofobi, Ağrı, Fonksiyonel Durum ve Öz-Etkililik Arasındaki İlişkinin İncelenmesi
Notice bibliographique
Résumé
Amaç: Bu çalışmamızın amacı farklı şiddetteki diz osteoartritli hastalarda kinezyofobi, ağrı, fonksiyonel durum ve öz-etkililik arasındaki ilişkiyi incelemektir.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya Kellgren Lawrence sınıflamasına göre evre 2 ve evre 3 diz osteoartritli 72 birey dahil edildi. Kinezyofobi için Tampa Kinezyofobi Ölçeği (TKÖ), ağrı için Vizüel Analog Skalası (VAS) kullanıldı. Bireylerin fonksiyonel durumu The Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Indeks (WOMAC) ile değerlendirildi. Öz-etkililik Artritlerde Öz Etkililik Ölçeği (AÖÖ) kullanılarak değerlendirildi.Bulgular: Evre 2 ve evre 3 hastalarının WOMAC ile TKÖ sonuçları arasında pozitif yönde orta düzeyde ilişkili bulundu (p=0,048; r=0,332, p=0,024; r=0,376). Her iki evrede AÖÖ ile TKÖ sonuçları (p=0,002; r=0,449, p=0,016; r=0,390) ve AÖÖ ile WOMAC sonuçları negatif yönde orta düzeyde ilişkiliydi (p=0,000; r=0,580, p=0,010; r=0,426). Evre 3 hastalarının evre 2’ye göre düşük öz-etkililik (p=0,011), yüksek kinezyofobiye sahip oldukları görüldü (p=0,009). Evre 2 hastalarının VAS ile WOMAC sonuçları arasında anlamlı ilişki saptanmazken (p=0,281; r=0,184) evre 3 hastaları arasında pozitif yönde orta düzeyde ilişki görüldü (p=0,017; r=0,397). Tartışma: Diz osteoartritli hastalarda kinezyofobi ve kişinin aktiviteye yapabileceğine dair kendine olan inancının fonksiyonel durumu etkileyen belirteçlerden biri olduğu ve bu parametrelerin radyolojik şiddetle ilişkili olduğu saptandı. Dolayısıyla bu bireylerin değerlendirme ve tedavi programlarında bu parametrelere de dikkat edilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».