MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210671591 · doi:10.1002/alz.057821

Impact of COVID pandemic on neuropsychiatric symptoms and caregiver distress in cognitively impaired older adults

2021· article· en· W4210671591 sur OpenAlexaboutno aff
Prasad R. Padala, C. Heath Gauss, Hannah N McKinney, Samuel J. House, Kalpana P. Padala

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessDistressDementiaIrritabilityAnxietyMedicineCognitionCaregiver burdenQuality of life (healthcare)Clinical psychologyPsychiatryPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PsychologyGerontologyDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Neuropsychiatric symptoms (NPS) are cardinal symptoms of dementia. They are often associated with functional decline, poor quality of life, and caregiver burden. Anecdotal reports have suggested increase in NPS during the COVID pandemic. However, decreased time demands on the caregivers could be hypothesized to have improved relationships and indirectly NPS. There has been limited literature on whether NPS improved or worsened during the current pandemic. The current study examines the prevalence of NPS and changes in NPS profile during the pandemic. Loneliness, cognition, function, and caregiver distress were also studied. Methods The COVID Dementia study is an ongoing cross‐sectional study of community dwelling cognitively impaired older adults (N=102). Loneliness was assessed with the 3‐item loneliness questionnaire, cognition with the Tele‐Montreal Cognitive Assessment (T‐MoCA), and functional status with the Functional Activities Questionnaire (FAQ). Neuropsychiatry symptoms including severity and distress were collected using the Neuropsychiatric Inventory (NPI) and change during COVID was also recorded for each symptom. Results Mean age was 73.0 (±8.0) years, 96.1% male, 42.2% rural, 75.2% Caucasian, and 24.8% non‐Caucasian. T‐MoCA and FAQ mean scores were 15.2 (±4.6) and 8.0 (±9.3), respectively. Loneliness was prevalent in majority of participants (53.5%). Mean loneliness score was 4.7 (±2.1). Mean NPI total severity and total distress were 7.5 (±6.5) and 10.9 (±8.8), respectively. Irritability and night‐time behavior were most frequently reported symptoms (45.7% each), followed by anxiety (45.3%), and agitation (41.1%). Majority of the participants reported worsening of neuropsychiatric symptoms during COVID (61.5%). Irritability, agitation, and anxiety was the cluster that was reported as most frequently worsened symptoms during the pandemic followed by depression and apathy cluster (Fig. 1). Among those that reported worsening of neuropsychiatric symptoms, 66.1% noted an increase in ≥ two symptoms. Conclusions Older adults with pre‐existent cognitive impairment may be at high risk for loneliness and worsening of neuropsychiatric symptoms during the COVID pandemic. Some NPS might worsen more frequently during the pandemic and need particular attention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→