Cathemeral Behavior of Piping Plovers (Charadrius melodus) Breeding along Michigan’s Lake Superior Shoreline
Notice bibliographique
Résumé
Shorebirds commonly exhibit cathemeral activity and commonly forage throughout a 24 h period. Conservation of endangered shorebirds should then extend to protection at night, yet little data exists on overall time budgets of such species at night. The Great Lakes population of piping plovers (Charadrius melodus) is the smallest and most endangered, making each breeding pair an essential part of recovery. Intense monitoring of breeding individuals occurs during the daytime, yet we have little understanding of the time budgets of plovers at night. To gain better insight into the cathemeral behavior of plovers we recorded behaviors of 12 plovers from along Michigan’s Lake Superior shoreline during both day and night in 2018 with the use of a night-vision-capable camera, and compared time budgets of plovers between daytime and nighttime. Overall, piping plovers spent more time and a greater proportion of their time foraging at night and more time devoted to being alert during the day. These differences were especially evident during the chick rearing phase. Limited observations suggest that copulatory activity may also be more common at night. Likely, the threat of avian predation on this population drives the increase in nighttime foraging, despite decreased efficiency. Recognizing the importance of decreasing potential for disturbance during the night should be considered in future management strategies regarding the recovery of this endangered species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».