Does hatch date set the clock? Timing of post‐fledging movements for families of a colonially breeding, long‐distance migratory songbird
Notice bibliographique
Résumé
Factors that influence the development of migration timing in juvenile songbirds have implications for the ability of individuals to respond positively to rapid environmental changes. We investigated the impacts of nest timing on the post‐breeding movement timing of juveniles and adults of a migratory songbird. We tested whether first egg date and environmental factors predicted the initiation of post‐breeding stages: fledge date for juveniles, and colony departure date for both adults and juveniles. At breeding colonies of purple martin Progne subis in southern Ontario, Canada, we monitored nests to determine the date of nest initiation (‘first egg date') and deployed 122 coded radio‐frequency tracking tags on young and adults to determine the timing of post‐breeding stages. We found that first egg date, the number of nestmates, and age of parents were the main predictors of fledge date. Of these three factors, only first egg date carried through post‐breeding to influence colony departure date for juvenile birds, but this relationship weakened between first egg date and departure date. Nestmates tended to fledge together (range 0–4 days) but exhibited greater variation in colony departure timing (range 0–11 days). Further, while first egg influenced departure date, increasing variation between fledging and departure led to some birds departing breeding colonies at a younger age, suggesting influence of local environmental factors (e.g. social or photoperiod change) in departure decisions. The timing of adult colony departure date was independent of first egg dates. In sum, our results suggest a role for first egg dates in setting timing of post‐breeding movements, but with variation introduced between fledge and departure dates. Experimental manipulations of photoperiod in a wild setting are needed and future research should investigate whether the timing of movement driven by nesting timing, holds across the rest of migration or even the lifetime of bird.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».