MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210694428 · doi:10.1161/circ.142.suppl_4.286

Abstract 286: Factors Associated with Non-survival From In-hospital Maternal Cardiac Arrest: An Analysis of Get with the Guidelines (gwtg) Data

2020· article· en· W4210694428 sur OpenAlexaff
Carolyn M. Zelop, Richard E. Shaw, Dana P. Edelson, Steven Lipman, Jill M. Mhyre, Farida M. Jeejeebhoy, Sharon Einav

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUnivariate analysisCardiopulmonary resuscitationPulseless electrical activityResuscitationLogistic regressionInternal medicineEmergency medicineCardiologyMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Maternal mortality has risen in the United States during the 21 st century. Factors influencing outcome of maternal cardiac arrest (MCA) remain largely unexplored. Hypothesis: We sought to further elucidate the factors affecting maternal death from in-hospital (IH) MCA. Methods: Our query of the American Heart Association’s GWTG ® -Resuscitation voluntary registry from 2000-2017 revealed 561 index cases of in IH MCA with complete outcome data. Logistic regression was performed using hospital death as the primary outcome and included variables with a p value = 0.1 or less based upon univariate analysis. Age, race, year of arrest, pre-existing conditions, first documented pulseless rhythm, and location of arrest were used in the model. Sensitivity analyses and assessment of variable interaction were also performed to test model stability. Results: Among 561 cases of MCA, 57.2% (321/561) did not survive to hospital discharge. In-hospital death was not associated with maternal age, race and year of event. In the final model (see table), IH death was significantly associated with prearrest hypotension/hypoperfusion (p=0.009). While MCA cases with a shockable vs non-shockable first documented pulseless rhythm had similar outcomes, those with an indeterminate rhythm were less likely to die, (p=0.014). The occurrence of MCA outside of the delivery suite (referent group) or operating room was associated with a significantly higher risk of death: ICU/Recovery Room (p=0.001) and ER/other (p= 0.012). In a sensitivity analysis, removal of the indeterminate group did not alter outcomes regarding first documented pulseless rhythm or arrest location. Area under the curve for the final model was 0.715 (95% CI 0.673-0.757). Conclusions: Our study identified several novel factors associated with IH death of our MCA cohort. More research is required to further understand the pathophysiologic dynamics affecting outcomes of IHCA in this unique population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→