Rational design of small-molecules to recognize G-quadruplexes of c-MYC promoter and telomere and the evaluation of their <i>in vivo</i> antitumor activity against breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
DNA G4-structures from human c-MYC promoter and telomere are considered as important drug targets; however, the developing of small-molecule-based fluorescent binding ligands that are highly selective in targeting these G4-structures over other types of nucleic acids is challenging. We herein report a new approach of designing small molecules based on a non-selective thiazole orange scaffold to provide two-directional and multi-site interactions with flanking residues and loops of the G4-motif for better selectivity. The ligands are designed to establish multi-site interactions in the G4-binding pocket. This structural feature may render the molecules higher selectivity toward c-MYC G4s than other structures. The ligand-G4 interaction studied with 1H NMR may suggest a stacking interaction with the terminal G-tetrad. Moreover, the intracellular co-localization study with BG4 and cellular competition experiments with BRACO-19 may suggest that the binding targets of the ligands in cells are most probably G4-structures. Furthermore, the ligands that either preferentially bind to c-MYC promoter or telomeric G4s are able to downregulate markedly the c-MYC and hTERT gene expression in MCF-7 cells, and induce senescence and DNA damage to cancer cells. The in vivo antitumor activity of the ligands in MCF-7 tumor-bearing mice is also demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».