MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210783483 · doi:10.2967/jnumed.121.263255

Assessing Reactive Astrogliosis with <sup>18</sup>F-SMBT-1 Across the Alzheimer Disease Spectrum

2022· article· en· W4210783483 sur OpenAlexaff
Victor L. Villemagne, Ryuichi Harada, Vincent Doré, Shozo Furumoto, Rachel S. Mulligan, Yukitsuka Kudo, Samantha C. Burnham, Natasha Krishnadas, Pierrick Bourgeat, Ying Xia, Simon M. Laws, Svetlana Bozinovski, Kun Huang, Miloš D. Ikonomović, Jürgen Fripp, Kazuhiko Yanai, Nobuyuki Okamura, Christopher C. Rowe

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilUniversity of Pittsburgh
Mots-clésAstrogliosisDiseaseAlzheimer's diseaseMedicineInternal medicineCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<b>Background:</b> Neuroinflammatory reaction in Alzheimer’s disease (AD) brains involves reactive astrocytes which overexpress monoamine oxidase-B (MAO-B). <sup>18</sup>F-SMBT-1 is a novel F-18 PET tracer highly selective for MAO-B. We characterized the clinical performance of <sup>18</sup>F-SMBT-1 PET across the Alzheimer’s disease (AD) continuum as a potential surrogate marker of reactive astrogliosis <b>Methods:</b> We assessed <sup>18</sup>F-SMBT-1 PET regional binding in 77 volunteers (76±5.5 y.o.; 41F/36M) across the AD continuum: 57 cognitively unimpaired controls (CN, 44 Aβ- &amp; 13 Aβ+), 12 mild cognitively impaired (MCI, 9 Aβ- &amp; 3 Aβ+), and 8 AD dementia patients (6 Aβ+ and 2 Aβ-). All participants also underwent Aβ and tau PET imaging, 3T MRI and neuropsychological evaluation. Tau imaging results were expressed in standard uptake value ratios (SUVR) using the cerebellar cortex as reference region, while Aβ burden was expressed in Centiloids. <sup>18</sup>F-SMBT-1 outcomes were expressed as SUVR using the subcortical white matter as reference region. <b>Results:</b><sup>18</sup>F-SMBT-1 yielded high contrast images at steady state (60-80 min after injection). When compared to Aβ-CN, there were no significant differences in <sup>18</sup>F-SMBT-1 binding in the Aβ-MCI group. Conversely, <sup>18</sup>F-SMBT-1 binding was significantly higher in several cortical regions in the Aβ+AD group, but also was significantly lower in mesial temporal and basal ganglia. Most importantly, <sup>18</sup>F-SMBT-1 binding was significantly higher in the same regions in Aβ+CN when compared to Aβ-CN. When all clinical groups were considered together, <sup>18</sup>F-SMBT-1 was highly correlated with Aβ burden, and much less with tau burden. While in most cortical regions <sup>18</sup>F-SMBT-1 was not correlated with brain volumetrics, regions known for high MAO-B concentrations presented a direct association with hippocampal and grey matter volumes, while the occipital lobe was directly associated with white matter hyperintensities. <sup>18</sup>F-SMBT-1 binding was inversely correlated with MMSE and AIBL PACC in some neocortical regions such as the frontal cortex, lateral temporal and supramarginal gyrus. <b>Conclusion:</b> Cross-sectional human PET studies with <sup>18</sup>F-SMBT-1, showed that Aβ+AD, but most importantly, Aβ+CN have significantly higher regional <sup>18</sup>F-SMBT-1 binding than Aβ- CN. Moreover, in several regions in the brain, <sup>18</sup>F-SMBT-1 retention was highly associated with Aβ load. These findings suggest that increased <sup>18</sup>F-SMBT-1 binding is detectable at the preclinical stages of Aβ accumulation, providing strong support for its use as surrogate marker of astrogliosis in the AD continuum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,640
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207