MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210798814 · doi:10.32782/lexsportiva/2021.1.6

SANCTIONS IN SPORT: INTERNATIONAL-LEGAL EXPERIENCE

2021· article· en· W4210798814 sur OpenAlexaboutno aff
Maxym Tkalych, Yuliia Tolmachevska

Notice bibliographique

RevueLex Sportiva · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDoping in Sports
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanctionsLawPolitical scienceEconomic JusticeSubject (documents)ArbitrationJurisprudenceOrder (exchange)LegislationLaw and economicsSociologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bringing to justice for violations in the field of sports is one of the most controversial issues in modern sports. This fact is connected, first of all, with the existence of the principle of sports autonomy. In particular, in the field of sports there is its own system of arbitration courts, which apply in their activities mainly quasi-legal acts issued by the governing sports bodies. In addition, the field of sports claims to be completely independent of the governing influence of government agencies on any relations in this field. Some researchers, however, believe that sport has de facto formed its own specific legal order. Accordingly, it is sometimes quite difficult to establish the boundaries of those relations that are subject to self-regulation and those that should be regulated by law. Issues of bringing to justice for sports offenses belong to this problem category. The authors of the article explored a particular aspect of legal liability in sports, namely - the problem of sanctions. At the same time, the foreign experience of applying sanctions for violations in the field of sports was carefully analyzed, as the domestic practice of applying sanctions for offenses in sports has not yet been fully formed. Moreover, the domestic Supreme Court takes the position that all disputes in the field of sports should be considered by the governing sports bodies. At the same time, in foreign countries, general courts often accept similar cases. Thus, a careful analysis of the jurisprudence of Canada and the Czech Republic led to the conclusion that even despite the risky nature of sports in itself, there are mechanisms to bring violators to justice, in particular - in terms of compensation. At the same time, the subjective side of the offense in the field of sports is subject to legal analysis in a slightly different way than in all other cases. In particular, a person will be found guilty of committing an offense only if there is intent to violate the rules of sport and commit an offense.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLex SportivaMême sujetDoping in SportsTravaux en français237 207