Non-<i>Saccharomyces</i> yeast for lowering wine alcohol levels: partial aeration versus standard conditions
Notice bibliographique
Résumé
Non-Saccharomyces yeasts have been suggested for use in wine production for lowering alcohol content. In this study, 23 non-Saccharomyces yeasts were investigated in laboratory-scale trials using previously frozen grape must. Both aerated and standard fermentation conditions were investigated and the fermentations were co-inoculated with a commercial Saccharomyces cerevisiae reference yeast strain. Sugar consumed for percentage alcohol formed was calculated from sugar and alcohol measurements. The non-Saccharomyces yeasts showed greater variability in sugar consumption compared with the S. cerevisiae reference yeast. Two of the yeast strains (Starmerella bacillaris and Wickerhamomyces anomalus) consumed more sugar than the S. cerevisiae reference yeast under the same conditions. These two strains were subsequently used in a small-scale wine production trial following a similar aeration and standard fermentation strategy. The wine production trials using aeration compared with the standard strategy showed shorter fermentation times, increased biomass formation and more sugar utilized for alcohol produced, but reduced wine quality. The same yeasts under standard fermentation conditions also showed increased use of sugar, but neutral or positive effects on wine quality. The S. bacillaris strain showed the most potential for use in wine production for lowering alcohol content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».