Notice bibliographique
Résumé
Quantal effects signify nonlinear relations in the properties of speech sounds, traditionally emphasizing articulatory-acoustic relations [Stevens, 1989, JPhon 17, 3-45]; these relations hold important clues to how continuous phonetic parameters map onto discrete phonological categories. Stevens described quantal states in laryngeal speech function, showing how the vocal fold abduction-adduction continuum can be partitioned into breathy, modal, and pressed phonatory quanta. This account, however, relies on a one-dimensional conceptualization of the larynx, which recent developments in laryngeal phonetic theory reveal to be inadequate [Edmondson & Esling, 2006, Phonology 23, 157-191]: a more realistic model must include the epilarynx. We reopen the issue of quantal laryngeal speech behavior in the context of recent research demonstrating quantal biomechanical properties in labial articulation [Gick, Stavness, Chiu, & Fels, 2011, Can. Acoust. 39, 178-179]. Our "whole larynx" approach [Moisik & Esling, 2011, ICPhS, 1406-1409] countenances epilaryngeal influence on laryngeal articulatory and phonatory possibilities through quantal biomechanical and aero-mechanical effects. We demonstrate, through computer simulation, three novel cases of laryngeal quantality: (1) vocal-ventricular interaction in glottal stop, glottalization, and laryngealization; (2) aryepiglotto-epiglottal stricture in pharyngeal consonants; (3) epilaryngeal predisposition for growl-like or harsh phonation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».