Notice bibliographique
Résumé
WstępKwestie odpowiedzialności materialnej ministrów -członków Rządu Republiki Litewskiej za rzekomo spowodowane szkody w trakcie kierowania ministerstwem niejednokrotnie znajdowały się w centrum uwagi litewskich mediów i opinii publicznej.Ogromny oddźwięk wywołała sprawa zwolnienia w 2009 r. dyrektora Krajowego Urzędu Pracy, gdy wspomniany dyrektor, nie akceptując podjętej przez ministra zabezpieczenia społecznego i pracy decyzji o jego usunięciu ze stanowiska, zwrócił się do sądu z wnioskiem, w którym zakwestionował legalność zwolnienia.Po rozpoznaniu tej sprawy sądy w 2011 r. uznały, że jego usunięcie ze stanowiska dyrektora Urzędu Pracy miało charakter bezprawny, przywróciły go na stanowisko dyrektora i zasądziły od ministerstwa na jego korzyść odszkodowanie w wysokości 377 tys.litów 1 z tytułu szkody wyrządzonej bezprawnymi działaniami.Wbrew pojawiającym się od razu po rozstrzygnięciu tej sprawy apelom, nowo powołany minister zabezpieczenia społecznego i pracy zrezygnował ze składania w sądzie wniosku o zrekompensowanie szkody powstałej w wyniku podjętej przez poprzednika decyzji, która przez sąd została uznana za bezprawną, stojąc na stanowisku, że szanse na wygraną w sądzie byłyby nikłe, raczej o wiele bardziej prawdopodobne byłoby spowodowanie jeszcze większych strat dla państwa.Szeroki rozgłos zyskała również historia zwolnienia dyrektora Departamentu Służby Państwowej przy Ministerstwie Spraw Wewnętrznych przez ministra tego resortu.Po rozpoznaniu sprawy o odwołanie ze stanowiska dyrektora departamentu, sądy uznały zarządzenie ministra w sprawie zwolnienia dyrektora departamentu za bezprawne, przywróciły zwolnionego urzędnika na stanowisko i zasądziły od ministerstwa na jego korzyść odszkodowanie w wysokości 16 tys.euro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».