Immunoglobulin A nephropathy is characterized by anticommensal humoral immune responses
Notice bibliographique
Résumé
IgA nephropathy (IgAN) is a leading cause of kidney failure, yet little is known about the immunopathogenesis of this disease. IgAN is characterized by deposition of IgA in the kidney glomeruli, but the source and stimulus for IgA production are not known. Clinical and experimental data suggest a role for aberrant immune responses to mucosal microbiota in IgAN, and in some countries with high disease prevalence, tonsillectomy is regarded as standard-of-care therapy. To evaluate the relationship between microbiota and mucosal immune responses, we characterized the tonsil microbiota in patients with IgAN versus nonrelated household-matched control group participants and identified increased carriage of the genus Neisseria and elevated Neisseria-targeted serum IgA in IgAN patients. We reverse-translated these findings in experimental IgAN driven by BAFF overexpression in BAFF-transgenic mice rendered susceptible to Neisseria infection by introduction of a humanized CEACAM-1 transgene (B × hC-Tg). Colonization of B × hC-Tg mice with Neisseria yielded augmented levels of systemic Neisseria-specific IgA. Using a custom ELISPOT assay, we discovered anti-Neisseria-specific IgA-secreting cells within the kidneys of these mice. These findings suggest a role for cytokine-driven aberrant mucosal immune responses to oropharyngeal pathobionts, such as Neisseria, in the immunopathogenesis of IgAN. Furthermore, in the presence of excess BAFF, pathobiont-specific IgA can be produced in situ within the kidney.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».