MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210897724 · doi:10.1139/cjp-2021-0287

Quantum oscillations and physical properties of LaCu<sub>2</sub>Si<sub>2</sub>

2022· article· en· W4210897724 sur OpenAlexafffundvenue
Zachary Podrebersek, Florian Baer, Eundeok Mun

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésElectrical resistivity and conductivitySeebeck coefficientCondensed matter physicsResidual resistivityPhysicsMagnetizationQuantum oscillationsCrystalliteSingle crystalDe Haas–van Alphen effectCyclotronMagnetic fieldMaterials scienceNuclear magnetic resonanceSuperconductivityFermi surface

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High quality single crystals of LaCu 2 Si 2 are successfully grown from a high temperature ternary melt. The physical properties are investigated by measurements of specific heat, electrical resistivity, thermoelectric power, and magnetization. The electrical resistivity follows an ordinary metallic behavior with a residual resistivity ρ 0 = 0.87 μΩ cm and residual resistivity ratio (RRR) ρ(300 K)/ρ 0 ∼ 13. Quantum oscillations for H || ab are clearly observed from electrical resistivity, magnetization, and thermoelectric power measurements in magnetic fields as low as 30 kOe and at temperatures as high as 20 K. In the earlier studies no quantum oscillations have been observed from both single crystal and polycrystalline samples. The small value of ρ 0 and quantum oscillations indicate a high quality of LaCu 2 Si 2 samples used in the present study. The cyclotron effective mass obtained from the analysis of the de Haas – van Alphen (dHvA) oscillations is small m 0 ∼ 0.14m e , which is consistent with the small electronic specific heat coefficient γ ∼ 3.4 mJ/mol K 2 . The detected dHvA frequencies of LaCu 2 Si 2 are compared with those of the RCu 2 Si 2 (R = Y, Th, and Ce) family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,748

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207