Production of bio‐polyurethane (<scp>BPU</scp>) foams from greenhouse/agricultural wastes, and their biodegradability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The exploration of effective utilization of greenhouse wastes is challenging. This paper demonstrates a hydrothermal treatment approach involving the co‐liquefaction of greenhouse wastes with agricultural residue in a mixed solvent of water and ethanol in the presence of a base catalyst, to convert greenhouse wastes and corn stalk into bio‐oil/bio‐polyol at a very high yield of 57.2%, accompanied by a very low yield of solid residue. This bio‐oil (hydroxyl number: 305 mg KOH/g) was successfully used as bio‐polyol to substitute up to 50% petroleum‐based polyol for the preparation of bio‐polyurethane (BPU) foams. The biodegradability of the BPU foams was also studied by incubation with Dyella sp. for a period of 8 weeks. The weight loss, Fourier‐transform infrared (FTIR) spectra, thermogravimetric analysis (TGA) results, and scanning electron microscopy (SEM) images of foam samples were collected and analyzed. The BPU foams exhibited much better biodegradability than the petroleum‐based polyurethane (PU) foam. © 2022 Society of Chemical Industry and John Wiley & Sons, Ltd
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».