MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210948236 · doi:10.1042/bcj20210850

Characterization of ADAT2/3 molecules in <i>Trypanosoma cruzi</i> and regulation of mucin gene expression by tRNA editing

2022· article· en· W4210948236 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésTransfer RNARNA editingDruggabilityTrypanosoma cruziGene expressionGeneAdenosine deaminaseRegulation of gene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adenosine-to-inosine conversion at position 34 (A34-to-I) of certain tRNAs is essential for expanding their decoding capacity. This reaction is catalyzed by the adenosine deaminase acting on tRNA (ADAT) complex, which in Eukarya is formed by two subunits: ADAT2 and ADAT3. We herein identified and thoroughly characterized the ADAT molecules from the protozoan pathogen Trypanosoma cruzi, the causative agent of Chagas Disease. TcADAT2 and TcADAT3 spontaneously form a catalytically active complex, as shown by expression in engineered bacteria and/or by the increased ex vivo tRNA A-to-I deamination activity of T. cruzi epimastigotes overexpressing TcADAT subunits. Importantly, enhanced TcADAT2/3 activity in transgenic parasites caused a shift in their in vivo tRNAThrAGU signature, which correlated with significant changes in the expression of the Thr-rich TcSMUG proteins. To our knowledge, this is the first evidence indicating that T. cruzi tRNA editing can be modulated in vivo, in turn post-transcriptionally changing the expression of specific genes. Our findings suggest tRNA editing/availability as a forcible step in controlling gene expression and driving codon adaptation in T. cruzi. Moreover, we unveil certain differences between parasite and mammalian host tRNA editing and processing, such as cytosine-to-uridine conversion at position 32 of tRNAThrAGU in T. cruzi, that may be exploited for the identification of novel druggable targets of intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207