Notice bibliographique
Résumé
Abstract Emulsion polymerization has been practiced for nearly a century, but its basic mechanisms were not understood until much later. The product of this polymerization method is called a latex and its vast array of properties continues to be developed by utilizing the nanoparticle characteristics of such aqueous dispersions (∼10 18 particles/L). Due to the compartmentalization of the active, free radicals within separate particles, one can achieve high reaction rates and high polymer molecular weights at the same time—a unique feature of emulsion polymerization. At the same time, the resulting latex has low viscosity and high heat capacity, even at 50% polymer content, because water is the dispersing agent. Over the years, latex technology has evolved to include composite polymer nanoparticles with two or more phase‐separated regions within them. Further extensions continue to be made that result in hybrid latex particles in which one component is not created via standard emulsion polymerization processes (eg, metal oxides, alkyd resin, and polyurethane), but a second component is created in that manner. Other new processing techniques have also been developed to avoid some of the mechanistic restrictions of standard emulsion polymerization (particle nucleation via micellar initiation, poor water solubility of some vinyl monomers) leading to “miniemulsion polymerization” systems. Further extensions have resulted in “microemulsion polymerizations” in which the final, dispersed particle sizes are smaller than the wavelength of visible light.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».