Inside the Open Door: Considerations of Inclusivity Among Women Accessing an Open Door Housing Service in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The provision of shelter to individuals experiencing homelessness creates a 24/7 community of co-living in which the common denominator uniting members is lack of housing. Women of all ethnic, racial, religious, cultural backgrounds, as well as members of 2SLGBTQ+ communities, find themselves co-living in the shared and often challenging transitional space. As services have shifted to “open the door” to provide more inclusive access to services, little attention has been paid to the experiences of diverse communities within co-living spaces. Questioning the assumption that shared loss inherently binds a community of homelessness service users to a common identity, this research asks: what discourses of heterogeneity of service users emerge in descriptions from women experiencing homelessness of their trajectories through transitional housing services to stable housing? Interviews were conducted with 33 service users in a women’s transitional housing service between 2016-2018 in Montreal, Canada. Data collected over two waves of semi-structured interviews focused on service usage, homelessness histories, transitional programs experiences, and well-being, featuring 33 and 12 interviews, respectively. Qualitative thematic analysis revealed several instances of participants reflecting on the challenges and benefits of engaging with the heterogeneity of individuals in the space: reflections centered on the unsuitability of services, mental health and substance use, gender identity, as well as a sense of solidarity. In addition to an unexplored complexity associated with inclusive transitional housing user experiences, this analysis underlines a desperate need for refined perspectives on inclusive service policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».