Notice bibliographique
Résumé
Nos retraitésClaude Bonnelly Vous avez eu une longue et riche carrière.Pouvez-vous en rappeler les moments marquants ?Quelles sont les réalisations dont vous êtes le plus fier ?Avez-vous des regrets ?M A CARRIÈRE DANS LE MONDE de la documentation a commencé en 1968.Je terminais alors des études de licence à la Faculté de philosophie de l'Université Laval.Le conseiller à la documentation en philosophie de la Bibliothèque, Gilles Paradis, qui m'avait rendu d'excellents services tout au long de mon parcours d'étudiant, s'apprêtait à prendre un congé d'études.Le doyen de la Faculté et le directeur du Service des bibliothèques, sans doute conseillés par lui, m'ont offert de le remplacer pour une période de deux ans.Ce fut une expérience extraordinaire au cours de laquelle j'ai développé une véritable passion pour la profession.À l'issue de ces deux années, je me suis donc engagé dans des études de maîtrise en bibliothéconomie à l'Université de Montréal.Et je suis revenu à l'emploi du Service des bibliothèques de l'Université Laval, auquel je suis resté fidèle pendant toute ma carrière.J'y ai occupé d'abord des fonctions diverses qui m'ont permis de faire un tour d'horizon de l'ensemble des services : stage en catalogage et classification, référence à la bibliothèque des sciences humaines et sociales, puis à la bibliothèque de sciences et médecine.Je me suis toutefois très vite intéressé à la gestion ; en 1975, je devenais chef de la section de référence de la bibliothèque des sciences humaines et sociales, en 1978 directeur adjoint du Service des bibliothèques et en 1988 directeur du Service jusqu'à ma retraite en 2006.4. .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,089 | 0,048 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».