Notice bibliographique
Résumé
The end of the Seven Years’ War (1763) and the acquisition of the fur trade in Canada had an unexpected consequence in British fashion. Despite the increased access to and availability of furs by British furriers, the newspapers noted with disgust that, under the influence of French milliners who had already adapted to their loss of fur supplies, British women of fashion had no taste for furs, only for feathers. The feather muff became the target of the press’s vitriol, an unpatriotic symbol of French sycophantism that was designed to undermine Britain’s victory for which the brave General Wolfe fell.Despite the weighted and charged connotations surrounding the feather muff, its position in eighteenth-century dress and fashion has never before been explored in depth. This article aims to amend that oversight and contextualise the feather muff’s problematic status alongside its material lifecycle and understand the muff as an accessory that could bridge not only the Channel and the globe, but also the disparate worlds of fashion and natural history. Beginning with its notoriously charged appearance in the early 1760s, this article examines the lifecycle of the feather muff in mid eighteenth-century Britain. It first explores the feather muff’s perception in the press as a sartorial French intruder in British fashion. It then establishes how the feather muff was a product of the feather trade, exploring its make and manufacture. Finally, considering the symbolic and emblematic nature of the feather, it places the feather muff within wider narratives of British feather culture, female sociability, and the natural world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».