MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211152155 · doi:10.1103/physrevd.105.043517

BOSS DR12 full-shape cosmology: <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">Λ</mml:mi><mml:mi>CDM</mml:mi></mml:mrow></mml:math> constraints from the large-scale galaxy power spectrum and bispectrum monopole

2022· article· lv· W4211152155 sur OpenAlexfundno aff
Oliver H. E. Philcox, Mikhail M. Ivanov

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2022
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryBrookhaven National LaboratoryConsejo Superior de Investigaciones CientíficasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstrophysikUniversidad Autónoma de MadridMinisterio de Economía y CompetitividadYork UniversityNational Energy Research Scientific Computing CenterJinan UniversitySpace Telescope Science InstitutePennsylvania State UniversityUniversity of VirginiaUniversity of Notre DameUniversity of ArizonaCollege of Engineering, Michigan State UniversityUniversity of WashingtonPrinceton UniversityAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityUniversity of UtahCarnegie Mellon UniversityMichigan State UniversityMinisterio de Ciencia e InnovaciónUniversity of FloridaUniversity of TokyoOhio State UniversityCentro de Biología Molecular Severo OchoaNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthYale UniversityVanderbilt UniversityHarvard UniversitySimons FoundationNational Aeronautics and Space AdministrationU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésBossCosmologyPhysicsAstrophysicsEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a full $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ analysis of the BOSS DR12 dataset, including information from the power spectrum multipoles, the real-space power spectrum, the reconstructed power spectrum and the bispectrum monopole. This is the first analysis to feature a complete treatment of the galaxy bispectrum, including a consistent theoretical model and without large-scale cuts. Unlike previous works, the statistics are measured using window-free estimators: this greatly reduces computational costs by removing the need to window-convolve the theory model. Our pipeline is tested using a suite of high-resolution mocks and shown to be robust and precise, with systematic errors far below the statistical thresholds. Inclusion of the bispectrum yields consistent parameter constraints and shrinks the ${\ensuremath{\sigma}}_{8}$ posterior by 13% to reach $<5%$ precision; less conservative analysis choices would reduce the error bars further. Our constraints are broadly consistent with Planck: in particular, we find ${H}_{0}={69.6}_{\ensuremath{-}1.3}^{+1.1}\text{ }\text{ }\mathrm{km}{\mathrm{s}}^{\ensuremath{-}1}\text{ }{\mathrm{Mpc}}^{\ensuremath{-}1}$, ${\ensuremath{\sigma}}_{8}=0.69{2}_{\ensuremath{-}0.041}^{+0.035}$ and ${n}_{s}=0.87{0}_{\ensuremath{-}0.064}^{+0.067}$, including a BBN prior on the baryon density. When ${n}_{s}$ is set by Planck, we find ${H}_{0}=68.3{1}_{\ensuremath{-}0.86}^{+0.83}\text{ }\text{ }\mathrm{km}{\mathrm{s}}^{\ensuremath{-}1}\text{ }{\mathrm{Mpc}}^{\ensuremath{-}1}$ and ${\ensuremath{\sigma}}_{8}=0.72{2}_{\ensuremath{-}0.036}^{+0.032}$. Our ${S}_{8}$ posterior, $0.751\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.039$, is consistent with weak lensing studies, but lower than Planck. Constraints on the higher-order bias parameters are significantly strengthened from the inclusion of the bispectrum, and we find no evidence for deviation from the dark matter halo bias relations. These results represent the most complete full-shape analysis of BOSS DR12 to-date, and the corresponding spectra will enable a variety of beyond-$\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ analyses, probing phenomena such as the neutrino mass and primordial non-Gaussianity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,053

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations264
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207