Numerical study on the mechanisms of storm geysers in a vertical riser-chamber system
Notice bibliographique
Résumé
In urban stormwater systems, a rapid increase in water inflow can cause the entrapment of air pockets and subsequent ejection of air/water mixture, commonly known as storm geysers. In this study, a three-dimensional computational fluid dynamics model was built based on a lab model, which consisted of an upstream pipe and a downstream pipe with different invert elevation (i.e. a drop), connected by a chamber with a riser on the top. The effects of the downstream pipe characteristics, location of the entrapped air pocket, and its volume on the pressure variation were examined. With the downstream pipe flowing in full, two mechanisms that possibly trigger geyser events were simulated and experimentally validated: (1) a rapid inflow front in the upstream pipe with the flow changing from free surface flow to pressurized flow, and (2) the air pocket releasing in a pressurized system. For the first mechanism, the pressure surge in the chamber was related to the capacity of the downstream pipe for the increased flow rate. For the second mechanism, a smaller air pocket in the upstream pipe can generate a higher pressure during the geyser event due to the reduced damping effect on the pressure variation. A larger pressure drop was observed for a larger volume of released air. Lower peak pressure was generated for an air pocket closer to the chamber due to the shorter duration for pressure to build up before the air pocket reached the chamber.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».