Notice bibliographique
Résumé
Wie viele französische Intellektuelle seiner Generation hat Lefebvre die Distanziertheit der traditionellen Philosophie von Politik und Alltagsleben verurteilt. Seine Schriften sind mit Erkenntnissen über alltägliche Existenz und revolutionäre politische Engagements durchzogen: anti-koloniale Agitation Mitte der 1920er, kommunistische Parteipolitik von 1928 bis 1958, die antifaschistische Résistance während des Zweiten Weltkriegs, die Neue Linke und der Mai 1968. In den frühen 1920ern war Lefebvre Mitglied einer kleinen Gruppe von linksgerichteten Studenten, welche die Zeitschrift Philosophies gründeten und die dominierende Bergson’sche Philosophie dieser Zeit anfochten. Angezogen von ihrer radikalen Kritik der bürgerlichen Gesellschaft und des Rationalismus, und ihrem Verlangen, das Leben zu verändern, hat sich Lefebvre kurz darauf den Surrealisten angeschlossen. Während er ihre Kritik des Realen durch das Surreale und ihre Wiedergabe des Trivialen als unerträglich schätzte (Lefebvre, 1991, 29), kritisierte er ihre Geringschätzung des Realen. „[L]ife is not changed magically by a poetic act, as the surrealists believed“, erinnert uns Lefebvre Jahre später (1968, 90).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,084 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».