Multiple Reaction Monitoring-Mass Spectrometry Enables Robust Quantitation of Plasma Proteins Regardless of Whole Blood Processing Delays That May Occur in the Clinic
Notice bibliographique
Résumé
Plasma is an important biofluid for clinical research and diagnostics. In the clinic, unpredictable delays-from minutes to hours-between blood collection and plasma generation are often unavoidable. These delays can potentially lead to protein degradation and modification and might considerably affect intact protein measurement methods such as sandwich enzyme-linked immunosorbent assays that bind proteins on two epitopes to increase specificity, thus requiring largely intact protein structures. Here, we investigated, using multiple reaction monitoring mass spectrometry (MRM-MS), how delays in plasma processing affect peptide-centric "bottom-up" proteomics. We used validated assays for proteotypic peptide surrogates of 270 human proteins to analyze plasma generated after whole blood had been kept at room temperature from 0 to 40 h to mimic delays that occur in the clinic. Moreover, we evaluated the impact of different plasma-thawing conditions on MRM-based plasma protein quantitation. We demonstrate that >90% of protein concentration measurements were unaffected by the thawing procedure and by up to 40-h delayed plasma generation, reflected by relative standard deviations (RSDs) of <30%. Of the 159 MRM assays that yielded quantitative results in 60% of the measured time points, 139 enabled a stable protein quantitation (RSD <20%), 14 showed a slight variation (RSD 20-30%), and 6 appeared unstable/irreproducible (RSD > 30%). These results demonstrate the high robustness and thus the potential for MRM-based plasma-protein quantitation to be used in a clinical setting. In contrast to enzyme-linked immunosorbent assay, peptide-based MRM assays do not require intact three-dimensional protein structures for an accurate and precise quantitation of protein concentrations in the original sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».