Provan, Iain. The Reformation and the Right Reading of Scripture
Notice bibliographique
Résumé
comptes rendus 261 spaces, it was the stable sacramentality of crucifixes, frescoes, and altarpieces that consecrated confraternal oratories.Lay brothers aimed to capture that charism through patronage of all or some of this art and architecture, as we see in Rome (Kira Maye Albinsky), Rouen (Caroline Blondeau-Morizot), Florence (Douglas N. Dow), Palermo (Danielle Carrabino), and Seville (Ellen Alexandra Dooley).Any collection dedicated to exploring a new scholarly turn runs the risk of incoherence as the authors go, in Stephen Leacock's memorable phrase, "madly off in all directions." Editor Diana Bullen Presciutti has worked expertly to draw the authors and articles together, and to encourage a formal discipline that underscores their arguments and connections.A common bibliography incorporating archival and secondary sources makes this a valuable guide to the status quaestionis, while an extraordinary collection of well over one hundred maps and illustrations, many of them in colour, underscores the visual and sensory themes that connect the various pieces.Above all, they animate the central argument that tracing space, place, and motion are as important as measuring politics, kinship, and ritual when we aim to demonstrate the critical role that confraternities played in the social, physical, sensory, and psychic worlds of the early modern world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».