MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212793211 · doi:10.2337/cd21-0044

Could Overt Diabetes Be Triggered by Abuse of Selective Androgen Receptor Modulators and Growth Hormone Secretagogues? A Case Report and Review of the Literature

2022· article· en· W4212793211 sur OpenAlexaffabout
Richard Sotorník, Roguel Suissa, Jean-Luc Ardilouze

Notice bibliographique

RevueClinical Diabetes · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacology and Obesity Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
Organismes subventionnaireslékařská fakulta Univerzity KarlovyUniverzita Karlova v Praze
Mots-clésCitationIconMedicineDownloadInternal medicineLibrary scienceWorld Wide WebComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Case Studies| July 01 2022 Could Overt Diabetes Be Triggered by Abuse of Selective Androgen Receptor Modulators and Growth Hormone Secretagogues? A Case Report and Review of the Literature Richard Sotorník 0000-0003-0813-3951 ; Richard Sotorník 1Canadian Medical, Prague, Czech Republic2Third Faculty of Medicine, Charles University, Prague, Czech Republic Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Roguel Suissa; Roguel Suissa 1Canadian Medical, Prague, Czech Republic Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Jean-Luc Ardilouze 0000-0001-8160-0320 Jean-Luc Ardilouze 3Division of Endocrinology, University Hospital Center, Sherbrooke, Canada Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Corresponding author: Richard Sotorník, richard.sotornik@lf3.cuni.cz Clin Diabetes 2022;40(3):373–379 https://doi.org/10.2337/cd21-0044 PubMed: 35983415 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Cite Icon Cite Get Permissions Citation Richard Sotorník, Roguel Suissa, Jean-Luc Ardilouze; Could Overt Diabetes Be Triggered by Abuse of Selective Androgen Receptor Modulators and Growth Hormone Secretagogues? A Case Report and Review of the Literature. Clin Diabetes 1 July 2022; 40 (3): 373–379. https://doi.org/10.2337/cd21-0044 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll JournalsClinical Diabetes Search Advanced Search In October 2018, a 47-year-old male recreational bodybuilder presented to his general practitioner in Prague, Czech Republic, with polydipsia (daily fluid intake 5–6 L), polyuria, blurred vision, malaise, and weight loss of 10 kg in the past month. He did not complain of any pain or fever and was taking no regular medication except recent (3 months) use of performance-enhancing drugs (PEDs) purchased from a fitness center, including two selective androgen receptor modulators (SARMs)—RAD140 5 mg twice daily and andarine 25 mg twice daily, 5 days per week—as well as the growth hormone (GH) secretagogue (GHS)/ghrelin analog ibutamoren 25 mg daily, 5 days per week. He had no previous use of hormonal supplements. The patient reported no serious disease apart from borreliosis in 2012, seasonal pollinosis, and minor injuries related to physical activities. Three years before this visit, he underwent a routine general check-up. At that time, his weight was... You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical DiabetesMême sujetPharmacology and Obesity TreatmentTravaux en français237 207