A239 COMBINED CANNABINOID RECEPTOR 1 AND MU-OPIOID RECEPTOR AGONISTS SYNERGISTICALLY INHIBIT VISCERAL PAIN <i>IN VIVO</i> WITHOUT ADVERSE SIDE EFFECTS OR TOLERANCE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Previously we have shown that both cannabinoid 1 receptor (CB1R) and mu-opioid receptor (MOR) agonists inhibit mechanosensitivity of colonic nociceptive nerves. However, it is unknown whether agonists of cannabinoid and opioid receptors have a synergistic interaction, such that very low doses of these agonists can be employed to reduce visceral pain and side effects. Aims To determine the effects of combined cannabinoid and opioid receptor agonists on visceral pain and its side effects. Methods Telemetric transmitters were surgically implanted into the abdominal cavity of C57/BL6 mice, with electrodes sutured to the external oblique muscle to measure the visceromotor response (VMR) to colorectal distention using a 4F arterial embolectomy catheter (volume range 20–80 µL). Mice were injected intraperitoneally with vehicle, arachidonyl-2’-chloroethylamide (ACEA), a selective CB1R agonist (0.3, 1, 3 mg/kg), HU-308, a selective CB2R agonist (0.3, 1, 3mg/kg), morphine, a MOR agonist (0.3, 3 mg/kg), or a combination, 30-minutes prior to distention. To assess side effects, pulse oximetry, heart rate, fecal pelleting, and locomotion (via an open-field maze) were measured. Data was analyzed with one or two-way ANOVA with post-hoc Bonferroni multiple comparisons test. Results ACEA dose-dependently reduced VMR (P<0.01 vs. vehicle, N=5); at the 80 µL distention, reductions of 35% (P<0.01) and 62% (P<0.01) were observed for 1 mg/kg and 3 mg/kg respectively. In contrast, HU-308 did not reduce VMR at any dose (P=0.17, N=8). Morphine (0.3 mg/kg) did not reduce VMR (P>0.99), while a higher dose (3 mg/kg) attenuated VMR (P<0.01 vs. vehicle, N=5); reductions of 32% (P<0.01) and 61% (P<0.01) at 60 and 80 µL distentions respectively. Interestingly, a combination of sub-analgesic doses of ACEA (0.3 mg/kg) and morphine (0.3 mg/kg) significantly reduced VMR (P<0.01 vs vehicle, N=5); compared to vehicle, VMR was reduced by 21% at 40 µL (P<0.05), 27% at 60 µL (P<0.01) and 60% at 80 µL (P<0.01). Chronic administration (2x/day for 6 days) of this combination did not alter the magnitude of its inhibitory effect (P=0.67, N=5), suggesting tolerance did not develop. While analgesic doses of morphine (3mg/kg) decreased oxygen saturation (P<0.01), heart rate (P<0.01) and fecal pelleting (i.e., GI motility; P<0.05), the sub-analgesic combination of ACEA and morphine had no effect (P>0.99 for all, N=5). Locomotion was unchanged by the agonists alone or combined (P=0.17). Conclusions A combination of sub-analgesic doses of CB1R and MOR agonists significantly inhibits visceral pain in vivo, without development of sides effects or tolerance with chronic use. Thus, combining low doses of CB1R and MOR agonists may be an effective visceral pain management strategy. Funding Agencies NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».