Notice bibliographique
Résumé
TherapeuticsSeptember 1, 2002Review: Antiemetic drugs reduce nausea in early pregnancyPhilip F. Hall, MDPhilip F. Hall, MDUniversity of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada (P.F.H.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2002-137-2-067 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack Citations ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationJewell D, Young G. Interventions for nausea and vomiting in early pregnancy. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(1):CD000145 (latest version 15 Jan 2001). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11869567References1 Smellie W. Of nausea and vomiting. In: Smellie W. A Treatise on the Theory and Practice of Midwifery. London: New Sydenham Society; 1878:141-3. Google Scholar2 Korcok M. The Bendectin debate. Can Med Assoc J. 1980;123:922-8. [PMID: 7437993] Google Scholar3 Leeder JS, Spielberg SP, MacLeod SM. Bendectin: the wrong way to regulate drug availability. Can Med Assoc J. 1983;129:1085-7. [PMID: 6627167] Google Scholar4 Briggs GG, Freeman RK, Yaffe SJ. Drugs in Pregnancy and Lactation. 6th ed. Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins; 2002. Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada (P.F.H.) PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails September 1, 2002Volume 137, Issue 2Page: 67KeywordsAdrenocorticotropic hormoneBirthDatabasesDiazepamDrugsFetusesGastrointestinal tractInformation storage and retrievalMouthNauseaPericardiumPregnancySigns and symptomsSocial influenceUterusVomiting ePublished: 9 March 2020 Issue Published: September 1, 2002 Copyright & PermissionsCopyright © 2002 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».