MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212834060 · doi:10.1093/jcag/gwab049.086

A87 CHANGES IN CLINICIAN KNOWLEDGE, COMFORT, PREPAREDNESS, AND ATTITUDES ABOUT ALCOHOL USE DISORDER AND CIRRHOSIS AFTER A BRIEF EDUCATIONAL INTERVENTION

2022· article· en· W4212834060 sur OpenAlexaffabout
Emily Johnson, S. Monty Ghosh, Vijay Daniels, Puneeta Tandon

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacy and Medical Practices
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePreparednessBrief interventionPsychological interventionReferralIntervention (counseling)Family medicineSession (web analytics)Nursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Alcohol use disorder (AUD) is increasing in prevalence and has a substantial impact on morbidity and mortality in people with cirrhosis. The use of screening, brief intervention and referral to treatment (SBIRT) and relapse prevention medications (e.g. acamprosate) are recommended by recent guidelines. Unfortunately, many clinicians report insufficient training to feel confident using these interventions Aims We aimed to compare the effect of a brief educational intervention on AUD knowledge, comfort, attitudes, and preparedness in clinicians who provide care to patients with cirrhosis. Methods Clinicians were invited to participate in a 1.5-hour educational session conducted by a hepatologist and addiction medicine specialist. The session included information about SBIRT and pharmacotherapy. Pre-training knowledge, comfort, and practice behaviors were assessed using previously published questions. Baseline attitudes were measured using the Short Alcohol and Alcohol Problems Perception Questionnaire. Participants were invited to repeat the questionnaires immediately post-training and statistical analysis conducted. Results Eighty-two clinicians attended the session. Among the 38 attendees who completed both the pre- and post-questionnaires, 34% were GIs/internists, 45% were family medicine physicians, and the remainder (21%) did not specify or were not prescribers. Scores for self-reported intention and preparedness to treat AUD, comfort, and knowledge improved significantly from the pre-training phase. Attitudes also improved from the pre-training phase, with significant improvements in the SAAPPQ subscales of role adequacy (p=0.03) and motivation (p=0.04). Conclusions Recognizing the small sample size, a brief educational session demonstrated promising results in the promotion of knowledge, attitudes, preparedness, and comfort for clinicians managing AUD in patients with cirrhosis. Feedback from these sessions will be used to design an accredited educational series for roll-out in 2022. Funding Agencies Alberta Innovates Health Solutions

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPharmacy and Medical PracticesTravaux en français237 207