MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4212895035 · doi:10.21203/rs.3.rs-1380362/v1

The iSEARCH Trials of oral Sildenafil in labour: Protocol for a randomised trial in 3,200 Australian women and Rationale for an Individual Participant Data Prospective Meta-Analysis of trials in 14,000 women in high-income countries and a mega-trial of 50,000 women in low or middle-income countries.

2022· preprint· en· W4212895035 sur OpenAlexfundno aff
Sailesh Kumar, William Tarnow‐Mordi, Ben W. Mol, Vicki Flenady, Helen G. Liley, Nadia Badawi, Paul B. Colditz, Susan Walker, Jonathan Hyett, Anna Lene Seidler, Emily Callander, Samudragupta Bora, Rachel O’Connell

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSydney Medical SchoolNational Health and Medical Research CouncilRoyal College of Surgeons in IrelandUniversity of TorontoUniversity of MelbourneFeinberg School of MedicineUniversity of New South WalesFaculty of Medicine and Health, University of SydneyJames Cook UniversityImperial College LondonEgerton UniversityMurdoch Children's Research InstituteChildren’s Hospital of Wisconsin Research InstituteMcMaster UniversityJohns Hopkins UniversityNorthwestern University
Mots-clésMedicineSildenafilPlaceboRandomized controlled trialRelative riskClinical endpointAdverse effectMeta-analysisObstetricsFetal distressDistressPediatricsPregnancyConfidence intervalSurgeryInternal medicineFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract IntroductionWe showed in a Phase 2 RCT that oral Sildenafil during term labour halves the need for operative birth for suspected fetal distress. To assess if Sildenafil reduces adverse perinatal outcomes, we describe a Phase 3 RCT (iSEARCH) and the rationale for an individual participant data prospective meta-analysis (IPD PMA) of RCTs in high-income countries and a mega-trial in low- and middle-income countries.Methods and analysisiSEARCH will enrol 3200 women in term labour, yielding >80% power to determine whether oral administration of up to three 50 mg doses of Sildenafil versus placebo reduces the relative risk of intrapartum hypoxia, determined as a primary composite endpoint of ten perinatal outcomes, by 35% (from 7% to 4.55%). We also outline the rationale for (i) an IPD PMA of RCTs in about 14,000 women in Australia and other countries with low perinatal mortality rates which would yield 90% power to test if oral Sildenafil achieves a more moderate and realistic reduction of 20% in the relative risk of this composite endpoint and (ii) a mega-trial in about 50,000 women in countries with moderate or high perinatal mortality rates to test if oral Sildenafil achieves a similarly moderate and realistic 20% reduction in the relative risk of a composite endpoint comprising intrapartum stillbirth or 7-day neonatal mortality. Secondary aims will be to evaluate the rate of operative birth for fetal distress, its cost-effectiveness, and developmental and educational outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,094
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,120
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0940,120
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,017
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0100,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,445
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,066 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→