MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212911932 · doi:10.1161/jaha.121.024765

American Heart Association EPI|Lifestyle Scientific Sessions: 2021 Meeting Highlights

2022· article· en· W4212911932 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on AgingLarner College of Medicine, University of VermontUniversity of VermontVirginia Commonwealth UniversitySchool of Medicine, Virginia Commonwealth UniversityUniversity of North Carolina at Chapel HillYork UniversityUniversity of MinnesotaSchool of Medicine, Emory UniversityCedars-Sinai Medical CenterUniversity of PittsburghJohns Hopkins UniversityEmory University
Mots-clésObservational studyEpidemiologyPublic healthAlternative medicineRandomized controlled trialCardiovascular healthMEDLINEClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

he annual American Heart Association (AHA) EPI|Lifestyle Scientific Sessions for 2021 was held in a virtual format from May 20 to 21, 2021.The AHA EPI|Lifestyle Scientific Sessions were combined meetings of the Council on Epidemiology and Prevention (EPI) and the Council on Lifestyle and Cardiometabolic Health.The 2021 conference's theme was Health Equity and Social Justice and highlighted keynote sessions on health equity, structural racism, and COVID-19 and cardiovascular disease (CVD) research.Results from observational studies and randomized controlled trials were presented at the meeting, including research on topics such as social determinants of health, maternal and child health, omics, nutrition, physical activity, and sleep.Participants of the virtual conference included clinicians, public health professionals, and trainees.Over 600 people took part in this year's event, which hosted 212 poster presentations, 66 moderated posters, and 80 oral presentations.The meeting chair representing the Council on Lifestyle and Cardiometabolic Health was Dr Kristie Lancaster from New York University, and Dr Pamela Lutsey from the University of Minnesota represented the EPI council.The vice chairs were Dr Marie-France Hivert from

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2270,128

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207